在篮球比赛中，双方犯规（Double Foul）是一种常见的但容易被误解的判罚。当两名球员同时发生身体接触，且裁判认定彼此都构成犯规时，就会登记双方各一次个人犯规。许多球迷以为此时需要跳球或双方各罚一次球，但规则的实际逻辑完全不同——双方犯规的核心是“罚则取消”：不执行任何罚球，也不进行跳球，而是根据犯规发生时的球权状态来决定由谁发球。
规则本质：双方犯规不是抵消，而是按球权复位。之所以不罚球，是因为双方都有过错，法律层面的“同等情况”下，不给予任何一方从对方犯规中获益的机会。判罚的关键在于：裁判需要判断双方犯规发生时，球是否处于某支球队的控制之下。如果球被A队控制，那么A队继续在犯规地点最近的边线外发球；如果双方犯规发生时没有球队控制球（比如空中争抢篮板、传球未触及任何一方），则根据交替拥有箭头（FIBA规则）或执行跳球（NBA规则）来重置球权。
实际比赛中最常见的场景是：两名内线球员在抢位时手臂纠缠，同时倒地，裁判鸣哨判双方犯规。此时如果球在控球后卫手中，那么进攻方仍然拥有球权，只是需要从边线重新组织一次进攻。但如果双方犯规发生在争抢篮板球且球已脱离控制时，那么接下来由交替拥有箭头指向的球队发界外球。这一细节正是容易被误解的地方——很多人认为双方犯规后球权自动归防守方，或者需要跳球，其实都偏离了规则。
判罚关键：裁判对“球权状态”的瞬间判断至关重要。当裁判认定双方犯规时，必须回忆哨响前瞬间球在哪。如果球在A队队员手中，或者A队队员正在传球、运球，那么A队拥有球权；如果球在空中且没有球队控制（如投篮后的篮板球、抢断时的争抢），则视为无球权。在FIBA规则下，无球权时直接用交替拥有箭头决定发球队；NBA规则则采用跳球方式。需要注意的是，双方犯规后球没有打进的情况下，不会因为之前有投篮动作而保留球权——投篮动作本身已经结束，是否进球另行处理。
还要区分一种类似情况：如果双方犯规发生在投篮动作中，且球已经离手，那么投篮有效（如果命中则计分），之后仍然按照双方犯规处理，不追加罚球。例如，A球员投篮，B球员封盖时打手，同时A球员有挥肘动作，裁判判双方犯规。此时球进则得分有效，然后A队发端线球（因为球权原本在A队，但得分后变为对方发球？不，双方犯规后球权规则不变，但得分后球权转换规则优先？需要仔细分析：规则明确，双方犯规发生时球已进，则得分有效，但双方犯规的罚则不涉及球权转换，而是根据犯规时的控球情况或交替拥有。但投篮命中后球权自然归对方，此时双方犯规发生在投篮过程中，但球权在A队投篮出手后变为无控球？实际上，投篮后球在空中直到命中或未中，期间没有球队控制球，所以双方犯规发生时球权状态是“无控制”。因此，按照FIBA规则，应由交替拥有箭头指向的球队发端线球。但实践中因为投篮命中，对方往往默认对方发球？这容易产生混淆。更准确的判罚是：如果双方犯规发生在投篮球员出手后，球进，则得分有效，然后执行双方犯规的球权规则——通常因为球进后比赛进入死球，由被得分队发端线球？但规则规定双方犯规后发球不因为进球而改变。因此，在FIBA规则下，如果双方犯规发生在投篮出手后且球进，则得分有效，然后由交替拥有箭头指向的球队发端线球（而不是默认被得分队发球）。这个细节在比赛中很少出现，但正是体现规则逻辑的地方。
常见误区：双方犯规不等于“各打五十大板”后重新跳球。许多民间规则和旧规则曾规定双方犯规后执行跳球，但FIBA和NBA都已改为按球权发球。另外，双方犯规和技术犯规不同，技术犯规要罚球，双方犯规不罚球。也不同于“罚则取消”的其他情况（如进攻干扰球后的球权转换），双方犯规的球权完全依赖犯规瞬间的球权归属，与犯规地点无关。
总结：双方犯规后的罚则与球权，核心标准就是“犯规瞬间的控球状态”。有球权则保持不变，无球权则通hth体育下载过交替拥有或跳球决定。这一规则背后的逻辑是公平——既然双方同时违规，就由比赛当时控制球的一方继续比赛，或者由机会均等的交替拥有来恢复，而不是人为制造罚球或重新跳球的随机性。理解这一点，就能在观看比赛时准确预判裁判的下一个动作，也能明白为何有时双方犯规后进攻方依然有球权，而有时却要改由对方发球。
