阿利松在2022年欧冠1/4决赛次回合对阵曼城的比赛中完成多次关键扑救，但真正限制哈兰德与德布劳内组合的并非单次神扑，而是整场防守体系对进攻发起点华体会体育平台的压制。
面对瓜迪奥拉球队标志性的后场控球推进，克洛普的利物浦并未被动退守。数据显示，该场比赛利物浦在对方半场的抢断次数达到9次，其中6次发生在曼城中卫与后腰之间的接合区域。这种针对性压迫直接压缩了德布劳内和罗德里向前输送的空间——两人合计仅完成3次成功长传，远低于当赛季欧冠淘汰赛阶段的场均5.7次。阿利松此役触球87次，其中32次用于短传出球，说明防线整体前压迫使门将频繁参与组织，而非被动等待射门。这种战术设计从源头上减少了曼城进入禁区核心区域的次数，全场比赛利物浦仅让对手完成4次禁区内射门，其中2次被封堵。
第69分钟阿利松飞身扑出哈兰德近门柱头球，常被视作决定性瞬间。但回溯进攻过程可见，马内此前已对沃克完成有效干扰，导致传中质量下降；同时范戴克紧贴哈兰德起跳，压缩其发力空间。这次扑救的成功建立在后卫线协同限制基础上，而非纯粹门将个人能力。类似场景在比赛第34分钟重现：福登禁区弧顶低射被阿利松倒地挡出，但此前萨拉赫对B席的逼抢已迫使传球线路变形。数据佐证，阿利松全场完成3次扑救，全部发生在非运动战定位球或反击场景，说明利物浦通过中场绞杀将曼城逼入低效进攻模式。
将时间线拉长至2021-2023赛季欧冠淘汰赛，可发现阿利松并非唯一限制曼城的门将，但效率结构显著不同。2023年皇马的库尔图瓦面对曼城完成7次扑救，但皇马防线给予的射正数高达8次；而阿利松此役仅面对4次射正。更关键的是预期失球（xGA）对比：该场比赛利物浦防线将曼城的xGA压制在0.8，而同期皇马对阵曼城时xGA为2.1。这揭示阿利松的“极限扑救”本质是体系成果——相比依赖门将超常发挥的球队，利物浦通过整体防守将危险进攻转化为可处理的零星机会。即便去掉阿利松的扑救，曼城实际进球转化率（1/4射正）也远低于其赛季平均值（28% vs 18%）。
值得注意的是，阿利松对曼城的出色表现具有特定战术前提。2023年英超客场再战曼城时，利物浦改打低位防守，结果阿利松单场面对6.2 xGA，最终失4球。这暴露其扑救效能高度依赖防线前压创造的缓冲空间——当体系无法限制曼城推进深度时，门将个人能力难以弥补结构性劣势。反观2022年欧冠之战，利物浦通过高位逼抢将曼城后场传球成功率压制在78%（赛季平均85%），直接导致锋线接应质量下降。这说明阿利松的“破解”并非万能公式，而是特定战术执行下的阶段性成果。
阿利松属于强队核心拼图级别门将，其价值体现在体系完整时将防守效率推向极致，但无法独立解决高强度压迫下的结构性漏洞。数据支撑在于：他能在顶级对决中通过精准选位和反应化解残余威胁（如2022年欧冠4次关键干预），但前提是防线已将对手xGA压缩至1.0以下。与诺伊尔巅峰期主动出击破坏进攻发起点的能力相比，阿利松的作用更偏向终端保险而非战术发起点。差距核心在于适用场景——前者能改变比赛相持阶段的平衡，后者则需队友先创造有利局面。因此，所谓“极限扑救破解曼城”实为团队防守链条的最后一环，而非决定性变量。
